利用亚洲开发银行贷款安徽巢湖流域水环境综合治理二期项目WW-Works-2马口河生态治理项目

****银行贷款****流域水环境综合治理二期项目WW-Works-2:马口河生态治理项目中标候选人公示

项目名称：亚行贷款****流域水环境综合治理二期项目

项目贷款号：4369-PRC

合同名称：马口河生态治理项目

合同编号：WW-Works-2

招标编号：****

自本公示发出之日起，有5个工作日（2025年3月14日至2025年3月21日24:00前）时间来（1）要求就投标的评审进行事后情况说明；和/或（2）按照“投标人须知”第43.1款规定的程序，就授标意向提交与招标过程有关的投诉。

提供合同名称、编号、投标人名称、合同细节，并将采购投诉按以下地址发出：

收件人：徐先生

职务：项目负责人

机构名称：****

电子邮箱：****@qq.com

电话号码：0553-****005

评标结果概述如下：

1.投标人列表

2.各未中标的投标人未中标的原因

****集团****公司、******公司联合体：经审查，该投标人的投标保证金有效期不满足招标文件有关投标保证金有效期的规定。根据招标文件第一章投标人须知第18.1条的规定：“……投标有效期短于规定有效期的，投标将被业主视为不响应招标文件而拒绝”，因此该投标人的投标被拒绝，未通过商务审查。此外，经亚行和业主确认，招标代理于2025年2月13日发出《关于****银行保函（投标保证金）有效期的通知(1)》，该投标人回复拒绝**投标有效期。

****集团有限公司：经亚行和业主确认，招标代理于2025年2月13日发出《关于****银行保函（投标保证金）有效期的通知(1)》，该投标人回复拒绝**投标有效期。

****集团有限公司：评标价格排名第四。

******公司、****集团有限公司联合体：评标价格排名第三。此外，经亚行和业主确认，招标代理于2025年2月13日发出《关于****银行保函（投标保证金）有效期的通知(1)》，该投标人回复拒绝**投标有效期。

华艺****公司、**市****公司联合体：经评审，评标委员会认为：①该投标人未就投标范围、提交的施工方案、进度计划、风险与责任的分配等对投标报价进行合理的书面解释说明，无法佐证贵方成本和单价报价过低的合理性；②针对细目项4（外购土回填方），该投标人未按澄清函要求提供证明材料；③该投标人提供的细目项130（园路垫层）、132（园路垫层）价格澄清材料与招标文件工程量清单中规定的特征不同；④该投标人在对细目项12（栽植乔木）的单价分析中，未按澄清函要求提供证明材料。评标委员会一致认为该投标人提供的澄清材料无法证明该投标人在本项目执行阶段能够以类似价格购买材料，澄清回复不具有说服力。根据招标文件第一章第33.4条第（3）点，若所提供的证据不能充分说明其低价，则拒绝该投标。

****集团有限公司、****集团有限公司联合体未中标原因：经评审，①该投标人的澄清回复中更换的项目经理，该人员提供的业绩无法证明满足招标文件类似岗位经验 “6年及以上” 的要求；且提供的是水安B类《安全生产考核合格证书》，非与市政配套的市政B类《安全生产考核合格证书》，不满足招标文件要求。②该投标人的澄清回复中更换的技术负责人，该人员提供的业绩，无法证明其满足招标文件类似岗位经验“6年及以上”的要求；且未提供招标文件要求的B类《安全生产考核合格证书》。因此，该投标人项目经理和技术负责人不满足招标文件2.5 人员的要求。综上，经评审，该投标人未通过资格审查。此外，经亚行和业主确认，招标代理于2025年2月13日发出《关于****银行保函（投标保证金）有效期的通知(1)》，该投标人回复同意**投标有效期，但不将递交重****银行保函（投****银行出具的同意就**期限继续提供担保责任的相关材料。

****集团有限公司、******公司联合体：评标价格排名第五。此外，经亚行和业主确认，招标代理于2025年2月13日发出《关于****银行保函（投标保证金）有效期的通知(1)》，该投标人回复拒绝**投标有效期。

****集团有限公司：该投标人不满足招标文件第一章投标人须知第4条合格的投标人的规定，未通过合格性审查。此外，经亚行和业主确认，招标代理于2025年2月13日发出《关于****银行保函（投标保证金）有效期的通知(1)》，该投标人回复拒绝**投标有效期。

东珠****公司：评标价格排名第七。此外，经亚行和业主确认，招标代理于2025年2月13日发出《关于****银行保函（投标保证金）有效期的通知(1)》，该投标人回复拒绝**投标有效期。

****公司、******公司联合体：经评审，该投标人澄清回复中更换的技术负责人业绩，无法证明该投标人满足招标文件类似岗位经验“6年及以上”的要求。因此，该投标人技术负责人不满足招标文件2.5 人员的要求。综上，经评审，贵方未通过资格审查。

****公司、重****公司联合体：经评审，①该投标人澄清回复中技术负责人的业绩合同签订时间为“2022年11月”，无法证明贵方满足招标文件类似岗位经验“6年及以上”的要求。②招标文件第三章2.4.3资质要求规定：“对于国内投标人或与国外投标人组成联合体的国内投标人，须具有……市政公用工程施工总承包壹级和水利水电工程施工总承包贰级及以上资质……”，对于联合体的规定为：“至少一个成员：必须满足对应于该成员所需完成工作的要求”。该投标人澄清回复显示牵头方“****公司”具有“水利水电工程施工总承包贰级”和“市政公用工程施工总承包贰级”资质，成员方“重****公司”具有“市政公用工程施工总承包壹级”资质，而贵方的《联合体协议书》显示：“……在整个合同实施过程中……清单及图纸内的工程量由各自相应资质承担各自相应工程量……”，即牵头方与成员方的资质与其提供的特殊经验业绩内容不匹配。因此，该投标人未通过资格审查。

****公司：评标价格排名第六。此外，经亚行和业主确认，招标代理于2025年2月13日发出《关于****银行保函（投标保证金）有效期的通知(1)》，该投标人未提供书面回复同意延期。

3.中标人

****

2025年3月14日

****

2025年3月14日