利用亚洲开发银行贷款安徽巢湖流域水环境综合治理二期项目WW-Works-3无为市无城水环境综合治理二期工程项目（管网改造工程-市政道路）

项目名称：亚行贷款****流域水环境综合治理二期项目

项目贷款号：4369-PRC

合同名称：**市无城水环境综合治理二期工程项目（管网改造工程-市政道路）

合同编号：WW-Works-3

招标编号：****

自本公示发出之日起，有5个工作日（2025年2月28日至2025年3月7日24:00前）时间来（1）要求就投标的评审进行事后情况说明；和/或（2）按照“投标人须知”第43.1款规定的程序，就授标意向提交与招标过程有关的投诉。

提供合同名称、编号、投标人名称、合同细节，并将采购投诉按以下地址发出：

收件人：李先生

职务：主任

机构名称：**市****公司

电子邮箱：****@qq.com

电话号码：0553-****610

评标结果概述如下：

1. 投标人列表

2. 各未中标的投标人未中标的原因

****：评标价格排名第十二。

****集团有限公司：评标价格排名第十六。

****集团有限公司：评标价格排名第二。

****集团****公司、******公司联合体：评标价格排名第四。

****公司：评标价格排名第五。

******公司、****公司联合体：评标价格排名第十四。

****公司：评标价格排名第十。

中****公司：评标价格排名第八。

****集团有限公司：****委员会评审，该投标人未就投标范围、提交的施工方案、进度计划、风险与责任的分配等对投标报价进行书面解释，无法佐证成本和单价报价过低的合理性。此外，评标委员会进一步审查了该投标人对疑似异常低价细目项提供的澄清回复：该投标人在澄清回复中所提供的报价函，经评审属于意向性证明材料，无法保证该投标人能够在项目实施阶段以此价格购买相关材料。同时，该投标人所****公司购买票据，非自身购买凭证，除此之外，该投标人未提供其他证明材料以佐证子项价格报价的合理性。综上，评标委员会判定该投标人不通过价格评审。

****公司：评标价格排名第六。

****公司：评标价格排名第七。

****工程局有限公司：评标价格排名第十九。

****集团有限公司：评标价格排名第十一。

中国化学****公司：评标价格排名第二十。

****集团有限公司：评标价格排名第十三。

****集团有限公司：****委员会评审，该投标人未就投标范围、提交的施工方案、进度计划、风险与责任的分配等对投标报价进行书面解释，无法佐证该投标人成本和单价报价过低的合理性。此外，评标委员会进一步审查了该投标人对疑似异常低价细目项提供的澄清回复：该投标人在其澄清回复中就“2.抛石挤淤、7.管道回填（基础材质：中粗砂）、8.管道回填（基础材质：瓜子片）、45.碎石（厚度20cm）”的解释为：主动让利。未提供任何证明资料以证明其相关报价的合理。该投标人在澄清回复中就“10.管网支护”的解释为：自有材料。未提供任何价格分析以及相关证明材料以证明其报价的合理性。该投标人在澄清回复中提出“愿意提高履约保证金金额。”因此，评标委员会进一步评估了通过提高履约保证金以涵盖其关键子项报价风险的可能性。经评审：该投标人未能澄清的疑似异常低价子项占其投标报价的比例为17.87%，即使提高10%的履约保证金亦无法涵盖其子项低价的风险。综上，该投标人不通过价格评审。

****集团有限公司、****集团有限公司联合体：评标价排名第十七。

****集团有限公司、**省****公司联合体：评标价排名第九。

****集团有限公司：****委员会评审，该投标人未就投标范围、提交的施工方案、进度计划、风险与责任的分配等对投标报价进行书面解释，无法佐证该投标人成本和单价报价过低的合理性。此外，评标委员会进一步审查了该投标人对疑似异常低价细目项提供的澄清回复：该投标人在澄清回复中仅提供的单价分析，未提供任何证明材料以佐证该投标人该子项报价的合理性。经评审，该投标人“管网支护”项报价远低于该项投标人平均报价，低于投标人平均报价99.5%。“管网支护”项属于本项目关键施工项，在工程实施过程中起到安全支撑保护的作用，能够保障施工人员人身安全以及工程正常施工。由低价导致的质量风险或将造成垮塌等重**全隐患，为施工人员带来风险的同时影响项目进度。综上，该投标人不通过价格评审。

****集团第一****公司：评标价排名第三。

****集团有限公司：经检查，该投标人未递交投标保函原件正本，根据招标文件第一章第十九条19.1“作为投标文件的一部分，投标人应递交投标保证金原件……”的规定，该投标人未通过完整性检查。

中铁****公司：评标价排名第十八。

****公司：评标价排名第十五。

******公司、****集团有限公司联合体：经评审，该投标人特殊经验（1）和特殊经验（2）属于“市政雨污管网**工程类”，而非“市政雨污管网改造工程类”项目。不符合招标文件第三章评标和资格标准特殊经验“2个市政雨污管网改造工程类项目”要求，因此该投标人不通过资格审查。

3. 中标人

**市****公司 ****

2025年2月28日 2025年2月28日